Lorsque je calcule un assemblage avec le module additionnel FRAME-JOINT Pro, un message apparaît indiquant que la valeur est en dehors de la plage autorisée (valeur dispo. : 108, valeur min. 100, valeur max. 100). Que signifie ce message ?
L'ouverture prédéfinie des fissures (wk = 0,3 mm, par exemple) est-elle également calculée pour les premières fissures ? Selon le manuel, la déformation moyenne est considérée. Cela garantit-il que la première fissure ne dépasse pas la valeur wk = 0,3 mm ?
Lors de la modélisation d'un assemblage de poutre à un poteau continu, je rencontre un problème : la semelle du poteau est défaillante en cas de flexion. Si j'ajoute des contreplaques dans le module additionnel FRAME-JOINT Pro, aucun rapport de vérification ne change. Pourquoi ?
Est-il possible de calculer un assemblage de portique avec une poutre encastrée, des raidisseurs et un nombre quelconque de rangées de boulons à l'aide d'un module additionnel dans RFEM 5 ou RSTAB 8 ?
Les résultats de surface sont affichés dans une grille de 500 mm. Cependant, la valeur déterminante n'est pas considérée. Comment puis-je modifier l'espacement de la grille ?
Lorsque j'entre des charges surfaciques, je peux définir un facteur de correction pour prendre en compte l'effet de poutre continue. Pour les barres ou les appuis externes d'une poutre continue du modèle d'un collègue, le facteur est de 0,8. Le facteur d'une travée extérieure ne doit-il pas nécessairement être égal à 0,4 ?
Est-il possible de calculer et de vérifier des mâts pour antennes 5G, des pylônes pour les télécommunications ou des tours avec les logiciels de Dlubal Software ?
Je souhaite calculer une ouverture de fissure de 0,1 mm dans RF-CONCRETE Surfaces. Mais en entrant « 0,10 mm » comme valeur limite, un message d'erreur indique que seule une plage de 0,2 à 0,4 mm peut être calculée.
Je souhaite modifier un assemblage à l'aide de FRAME-JOINT Pro à des fins de comparaison, mais j'ai des problèmes avec l'espacement des boulons. Existe-t-il d'autres espacements ? Ai-je oublié quelque chose ?
Lors de la génération de charges avec une disposition différente des barres dans le plan de charge, j'obtiens des valeurs de charge incorrectes. Pourquoi la charge n'est-elle pas correctement répartie ?
J'ai calculé un assemblage acier à l'aide de RF-JOINTS, puis j'ai créé un modèle pour le comparer dans RFEM. Pourquoi les résultats ne sont-ils pas identiques ?
Dans la représentation graphique des forces d'appui linéiques, je peux voir que l'espacement entre les flèches est très faible. Comment puis-je le modifier ?